Počínaje pochybnou rekonstrukcí objektu Jitřenka na nynější vilu Oaza v 90. letech.

Celkem je  v Janově 7 objektů, k nimž náleží asi 20 parcelních čísel pozemků, z části ve vlastnictví MČ Praha 1, zčásti vypůjčených od Státních lesů či od souseda, na jehož pozemku máme studnu.

Školu v přírodě spravuje na základě mandátní smlouvy pí Mühlová, areál vily Oaza byl předán kdysi do užívání Nadaci Pražské děti, pro niž ji spravovala fa Saarland, což je zase pí Mühlová. Nadace vrátila celý zapůjčený areál Praze 1 v roce 2004, fa Saarland tam zůstala.

S  hospodařením pí Mühlové, ať v té či oné posici, byly vždy problémy. V období, kdy v Janově nebyly školy, pronajímala prostory různým třetím osobám. Problém byl v tom, že se nevědělo kterým, protože pí Mühlová odmítala vést evidenci takto ubytovaných osob s odůvodněním, že to školské zařízení dělat nemusí. Jenže to, se nevztahuje na komerční pronájmy. A to nemluvím jen o týdenních ubytování škol z Mostu, či jiných městských částí, ale i o jednorázových akcích jako svatby, oslavy, či jiná příležitostná setkání.

Výnosy z takovýchto pobytů patřily pí Mühlové, ale ostatní poskytované

služby (strava, úklid, otop, svícení atd.) platila MČ Praha 1. To odbor školství neustále kryl.

Když už podivné hospodaření pí Mühlovbé bylo do očí bijící, došlo k dohodě, že se obě smlouvy ukončí, udělá se z Janova samostatná příspěvková organizace jako ostatní školy a bude nad hospodařením větší kontrola.

Nyní byl vyhlášen konkurs na ředitele této organizace a vybrán byl jako jediný uchazeč syn pí Mühlové.  Při konkursu přiznal, že 10 let fungoval jako provozní ve vila Oaza, takže se na čachrech své matky podílel.

K tomu cinknuté výběrové řízení, kde školní inspekce vyloučila další uchazečku proto, že neměla vysokoškolské vzdělání, ač obdobné areály v Jizerkách provozovala. Jako kdyby hospodářský správce areálu v Janově, což je funkce ředitele této příspěvkovky, měl ty děti něčemu učit.

Ostatně před pár lety, když se obsazovala funkce ředitelky školy v přírodě v Česticích,tak mse vysokoškolské vzdělání nevyžadovalo

Přestože po celou dobu covid omezení pobírala pí Mühlová plnou správcovskou odměnu, jež obsahovala podle smlouvy i mzdy zaměstnancům, požádala o vládní Covid příspěvek na zaměstnance, takže byla zaplacena 2x.

Jednání na radě ohledně obsazení ředitele bylo velmi bouřlivé a nakonec byl Bc Pavel Mühl jmenován na zkušební dobu 6 měsíců, s tím, že on je někdo úplně jiný a s pí Mühlovbou nemá vůbec nic společného.

Hlavním argumentem bylo, co by řekli občané, kdyby škola v přírodě nefungovala. To by přece byl problém, kterému musíme zabránit.

Během celého asi hodinového jednání o prodej areálu nepadlo ani slovo.  Proto velkým faulem byla upravená tisková zpráva, podle níž se podařilo zabránit prodeji areálu.  Ten chtěl prodat mgr. & mgr. Brož před 2 lety.