Včera mě navštívila paní O.K. se svým bratrem a ptala se na osud své žádosti o privatizaci jeho bytu v Jeruzalémské ulici. Že prý poslala žádost panu starostovi 1. března a že dosud nedostala odpověď. A že viděla v pořadu u pana Soukupa rozhovor s panem presidentem Zemanem, který říkal, že pokud do 30 dnů úřad neodpoví, má se za to, že souhlasí. Snažil jsem se jí vysvětlit, že na Praze 1 platí jiná pravidla.
Manželé M. a J. K. požádali o privatizaci svého bytu 14. února 2007. Žádost sice byla vyřizována, ale tak dlouho, že mezitím pí M.K. zemřela na rakovinu. Protože se změnili tím pádem žadatelé, šla žádost pod stůl.
Pan J.K., který v životě svou práci šéfa party fasádníka u PSO kladl nade vše, a případné nemoci přecházel, byl najednou dostižen řadou chorob. Nejen, že musel absolvovat transplantaci srdce, ale došlo i k postižení nervové soustavy a vyvinula se u něj těžká Alzheimerova choroba. Natolik těžká, že byl omezen na svéprávnosti a soud mu určil opatrovníka, kterým se stala jeho sestra O.K.
V mezi dobí došlo k tomu, že promeškal nejen první, ale i druhou nabídku na privatizaci svého bytu. Přesto jeho sestra ve snaze zabránit tomu, aby byl časem odsunut na ubytovnu či do domova důchodců a mohl dožít v bytě, který dlouhodobě obýval a do jehož zvelebení investoval nemalé finanční prostředky, požádala o privatizaci tohoto bytu.
Úřad nejdřív půl roku řešil systémová pravidla pro tzv. třetí nabídky. Po půl roce to dopadlo tak, jak se vědělo od samého začátku – totiž že třetí nabídka bude za tržní cenu.
Pak se 3 měsíce čekalo na znalecký posudek tržní ceny. Byl vypracován na 7,860.000,- Kč
Rada MČ schválila konečně dne 17.7.2018 svým usnesením č. UR18_0851 ze dne 17.07.2018 záměr prodeje bytu o rozměru 78,6 m2 za trží cenu 7.860.000 Kč. Žadatelům byla v tomto smyslu učiněna nabídka a oni zaplatili privatizační zálohu ve výši 10.000,- Kč.
Problém však byl v tom, že pan J.K. byl zbaven svéprávnosti a jako souhlasu s koupí jím užívaného bytu nestačil souhlas jeho sestry – opatrovnice, ale musel s tím souhlasit i opatrovnický soud. Na tento souhlas se čekalo několik měsíců a získán byl až nyní.
Nyní by tedy měla být žádost o prodej bytu předložena k rozhodnutí ZMČ.
Ovšem RMČ se rozhodla jinak – svým usnesením č. UR19_0259 ze dne 26. března 2019 rozhodla tuto žádost zastupitelstvu nepředložit. Radní Bodeček, který bod radě předkládal, ve snaze dodržet doktrínu stávající koalice, doporučil Zastupitelstvu prodej neschválit s tím, že za rok bude jako jedna z prvních znovu posouzena v rámci nové bytové koncepce. Rada se však rozhodla jinak – uložila radnímu Bodečkovi předložit žádost zastupitelstvu k projednání až 30.6.2020,
Vážení radní, máte-li hlavu k něčemu jinému, než aby Vám nepršelo do krku, prosím používejte ji.
To Vám nedošlo, že paní O. K., aby zajistila svému bratrovi nikým nerušené stáří, nezávislé na náhodném rozhodnutí Sociální komise či Komise pro bydlení, si musela vzít hypotéku, aby zaplatila tržní hodnotu tohoto bytu? A tuto hypotéku musí splácet už od teď a ne až za rok a čtvrt, kdy se Zastupitelstvo bude rozhodovat o tom, zda jí ten byt prodá nebo neprodá?
Vaším pochybným programem je zrušit privatizaci. Nebuďte zbabělí a řekněte to paní O.K. hned a ne až za rok a čtvrt.