Venku byl tropický den, malý sál na Žofíně byl klimatizovaný, takže jediné horko a dusno během červnového zastupitelstva bylo z ostré diskuse.

Po volbách se kolem Rybářského domečku opět začaly dít vlny a tak lednové zastupitelstvo uložilo Výboru pro participaci, aby situaci kolem domečku participoval. Nyní na červnovém zastupitelstvu předseda výboru  Martin Motl předkládal výsledek.

Byl to úděsný materiál o třech stránkách teoretických keců, který předkládal s tím, že je to kompromisní materiál a že on sám s ním nesouhlasí. Taky dostal od oposice pěknou čočku.

Naprosto překvapivé bylo zjištění, že Motl svůj výbor neovládá. Vždyť i Bróňa, která má ve svém Výboru pro a proti tu paní, co má víc očí než potřebuje, která se soustavně zdržuje, svůj výbor zvládá.

Dalším pro mě podivným zjištění bylo to, že místo, aby výbor participoval – tedy jednal s veřejností o problémech a snažil se ji přiklonit k té či oné variantě, tak se jen členové výboru hádají mezi sebou a díky tomu, že tam zástupci delegovaní koalicí nechodí, předseda zůstává v menšině, v lepším případě na plichtě.

Pokud jde o participaci, vůbec nevím, co se má participovat. Po té, co rada odmítla v roce 2017 komerční nabídky s tím, že má Rybářský domeček sloužit Malostraňákům, prováděl v roce 2018 participaci Michal Caban a došel k závěru, že se s malostranskými spolky a divoženkami nejde dohodnout a nakonec někde vyhrabal neutrální skauty, se kterými všichni místní souhlasili.

Rybářský domeček byl na dva roky vypůjčen Skautskému institutu, který měl poskytovat Malostraňákům zázemí.  Vzhlede, k období Covidu, kdy se nedalo nic dělat, byla výpůjčka prodloužena do konce letošního roku.

Skauti mají od svého založení Antonínem Svojsíkem, přes  několik persekucí u veřejnosti vysoký kredit, tvořený dobrovolníky, kteří mládež učili zásadám woodcraftu a kamarádství, soudržnosti a čestnosti.

Ne tak Skautský institut – ten má se skauty společné jen jméno, jinak je to obchodní společnost, která zadarmo od městské části dostala hospodu, z jejíhož výnosu platí své zaměstnance.

Tuto situaci je třeba napravit. Za provoz veganské hospody nechť platí městské části nájem tak, jako ostatní hospody, a v patře nechť provozují bohulibou činnost.

Motl během diskuse k materiálu citoval dvě ankety z posledního období, kde se občané vyjadřovali k tomu, k čemu by měl Rybářský domeček sloužit.  Na prvním místě byla rybářská restaurace, stávající využití Skautským institutem bylo v obou anketách hluboko dole v pořadí nápadů.

Na to mu na zastupku bylo řečeno, že anketa není participace a ať tedy konečně začne participovat.

Čeho je Motl schopen při současném složení výboru dosíci se dozvíme v září.