získal mediální slávu díky filmu o vodnících, kteří v něm pojídali krvavou tlačenku, aby už nebyli vodníky v duchu socialistického boje proti pověrám a tmářství.

Nakonec na ně přišla velká voda a vypláchla je všechny i s kancelářemi Českého rybářského svazu a rybářskou hospodou, kterou tam provozoval a platil za to 450.000,- Kč/ročně.

V roce 2017 byl konečně objekt právně volný, a tak bylo vypsáno výběrové řízení na provozovatele, do něhož se přihlásilo 8 uchazečů, rada jej však nikdy nevyhodnotila – tedy TOPka prosazovala nejvyšší nabídku za 933.600,- Kč/ročně na restauraci s odůvodněním, že domeček je situován 200 m od nejbližšího obydlí, a tudíž do noci řvoucí opilci nebudou nikoho rušit.

Modří ptáci a zvadlé růže prosazovali obecné blaho za 305.000,- Kč/rok, za nímž stál známý šíbr Mišáček Valentů.  TOPka tomu bránila s tím, že obecného blaha je na Kampě více než dost a je také třeba získat komerčním pronájmem peníze, které na to obecné blaho vydělají.

Vyhodnocení výběrka bylo do rady předloženo celkem 4x, ale vždy byl výsledek hlasování 4:4 a usnesení tedy nebylo nikdy přijato (potřeba bylo 5 hlasů).

V březnu 2019 nová representace výběrové řízení zrušila a nařídila vypsat nové – to kromě provozování vyžadovalo provedení rekonstrukce zatím mírně zpustlého domku. Úvaha, že by to zrekonstruovala radnice, po zkušenostech s Werichovou vilou padla, protože každý budoucí nájemce by si tam udělal stavební úpravy podle svého, a tedy by to byly vyhozené prachy.

Do výběrového řízení se přihlásilo 11 uchazečů, jeden z nich byl vyloučen, protože jeho nabídka sestávala z volných listů – tedy nebyla zabezpečena proti výměně jejího obsahu.

A toto výběrové řízení se právě vyhodnocuje. Posuzuje ho multikriteriálně sedmičlenná porota.

Hodnotí se ve 4 kategoriích:

• stavební práce v podkroví váha 0,05
• nájemné a doba nájmu váha 0,35
• účel nájmu a přínos projektu váha 0,50
• realizace záměru v souvislosti s účelem váha 0,10

Každý porotce v každé kategorii použil počet bodů od 1 do 100, to se sečetlo, udělal se z toho průměr, ten se vynásobil vahou kritéria a to vše nakonec sečetlo a dalo konečné bodové ohodnocení.

Zdálo by se, že tento systém zabrání ovlivnění výsledku některým z porotců.

Nemyslím si to. Jednak většina porotců nechápala, co se kterým kritériem vlastně míní a dohadovali se o tom v průběhu hodnocení.

Navíc jestliže v jedné kategorii dá jeden porotce 1 bod a druhý 100 bodů, tak jistě k ovlivnění celkového výsledku dojde.  Každý to pálil od boku, jak ho zrovna napadlo. Jen výjimečně se stalo, že by se 2 porotci ve svém hodnocení shodli. A udržet kontinuitu se svým vlastním hodnocením minulých žádostí v tříhodinovém posuzování je obtížné.

Přihlásili se tito žadatelé

Museum režiséra Otakara Vávry – průřez celoživotní tvorbou;m nájem  12,- Kč/rok, investice  nic

Maďarská Komora – vlastně kulturní centrum -100 Maďarů denně na Kampě; nájem 1,530.000,- Kč/rok, investice 19,125.000,- Kč   

Česká produkce – multifunkční kulturní dům Kampa; nájem 2,150.000,- Kč/rok + 1,500.000,- Kč/ročně v naturáliích(??),  investice   25,500.000,- Kč

Transposice Rhộny na Kampu – kult. centrum urbanismu a architektury; nájem 1,440.000,- Kč/rok, investice   10,000.000,- Kč

písmeno&písmeno + Po válce – pekárna, cukrárna a paměť Prahy 1; nájem 2,400.000,- Kč/rok, investice     3,666.000,- Kč

Roštěnka – restaurace typu Ambiente; nájem 1,800.000,- Kč/rok, investice   17,650.000,- Kč

Podrámem – galerie, výstavní plocha a zázemí; nájem 1,200.000,- Kč/rok, investice     7,610.000,- Kč

Presko – živá galerie umění, galerijní prodejna, občerstvení; nájem    480.000,- Kč/rok, investice     4,000.000,- Kč

Ideální riziko – Interaktivní galerie národa; nájem    792.000,- Kč/rok, investice   10,000.000,- Kč

Rokující šutry – pohádkový dům Václava Vorlíčka; nájem 1,200.000,- Kč/rok, investice     4,235.530,- Kč

Žádný z uchazečů nevyhověl zadání v plném rozsahu, většinou je nenapadlo, že když v podkroví hrábnou do krovu, bude také třeba opravit střechu. Proto hodnotící komise doporučila radě změnit podmínky a vyzvat prvních 5 společností (podle výsledku bodového kritéria) k tomu, aby doplnily studii proveditelnosti a podrobný stavební rozpočet. Jak si s tím rada poradí nevím.

Fakt je, že se mimo soutěž přihlásily i místní divoženky, že by jim to měla radnice opravit sama a dát jim to na komunitní centrum.

Fakt je, že u třech z pěti postupujících žadatelů stojí lidé, historicky spojení s Ambiente, takže lez očekávat, že nabízejí podobný koncept a liší se jen koloritem využitím podkroví.

S Michalem Cabanem jsme se shodli na tom, že nic takového Malostraňáci nepotřebují – exklusivní restauraci s nějakými obrázky či figurkami, kam si budou moct dovolit zajít tak jednou ročně na oslavu.

Podle nás by tam měla být nízko cenová rybí restaurace.

Takže se to složitě objektivně vyhodnotí a výsledkem bude, že na Kampě budeme mít něcxo, co nikdo nechce.